Представляем вашему вниманию краткий обзор ситуаций, когда в рамках арбитражных дел были использованы сведения из сервиса Контур.Фокус. Данный обзор имеет выборочный характер, изучались решения арбитражных судов за август 2016 года.

Наиболее часто участники судебного процесса обращаются к данным бухгалтерской отчетности и сведениям о связях организаций. Также используется в материалах информация о госконтрактах, выписках, общих аналитических записках на основе данных Контур.Фокус. Рассмотрим характерные примеры.

Так, в рамках дела А40-102282/2015, информация о массовости учредителя, руководителя, адреса организации в совокупности с остальными материалами помогла убедить суд в том, что сделки ответчика были фиктивными. Суд постановил применить последствия недействительности сделки.

В деле А70-15047/2015 информация о том, что ответчик на момент заключения сделки был продавцом и руководителем организации-покупателя, помогла суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожную (статьи 10 и 168 ГК РФ). В процессе рассмотрения апелляционной жалобы ответчика суд повторно обратил внимание на данный факт, повторно подтвердив решение первой инстанции. Данные связи участников незаконной сделки с учетом родственных связей были выявлены и в деле А70-10701/2014.

Бухгалтерскую отчетность и финансовый анализ, полученные в Контур.Фокусе, использовали в деле А45-14610/2016 для выявления реальной угрозы невозможности в будущем исполнить судебный акт или причинения значительного ущерба заявителю. Суд принял решение о необходимости применения обеспечительных мер в отношении ответчика.

Схожая ситуация и в деле А53-11569/2016: в рамках рассмотрения апелляционной жалобы ответчика суд подтвердил верность выводов, сделанных на основе данных о финансовом состоянии организации, полученных в Контур.Фокусе, и оставил решение первой инстанции в силе.

В деле А81-3236/2015 в мотивировочной части решения на апелляционную жалобу суд однозначно формулирует свое отношение к данным о финансовом положении организации, полученным из Контур.Фокуса: «Ошибочным является утверждение кассатора о том, что сведения о финансовом состоянии заявителя, полученные из информационной системы «Контур-Фокус», не являются допустимыми доказательствами, поскольку достоверность сведений, содержащихся в представленных ООО <<...>>, не опровергнута»

Другой случай применения данных из сервиса встретился в деле А16-145/2014. Организации удалось доказать неправомерность доначисления НДС, а также связанных с этим обстоятельством пеней и штрафов. В качестве одного из аргументов использовалась информация о том, что контрагент выступал стороной муниципальных и государственных контрактов. Соответствующие данные были сформированы в системе Контур.Фокус. Совокупность доказательств позволила отменить решение первой инстанции, которое предполагало, что некоторые сделки были сомнительными, на основании чего и был доначислен НДС, пени и штрафы. Фактически суд перестал считать контрагента «однодневкой».

Важно заметить, что полученные в сервисе данные не стоит воспринимать как решение всех проблем. Суд рассматривает материалы дела как совокупность обстоятельств.

Например, похожая ситуация с использованием информации о муниципальных контрактах встречается в деле А27-24852/2015. Здесь суд постановил, что факты исполнения муниципальных контрактов не опровергают доводы налогового органа об отсутствии реальных хозяйственных операций налогоплательщика с указанным контрагентом. Материалы дела однозначно характеризуют взаимодействие организаций как сомнительные.

Кроме того, важно соблюдать все процессуальные особенности. Так, попытка доказать отсутствие реальной хозяйственной деятельности контрагента на основании данных о связях юридического лица в рамках дела А60-24102/2016 не увенчалась успехом, поскольку такие материалы были представлены лишь на стадии оспаривания выдачи исполнительного листа, а не при рассмотрении самого искового заявления.

 

Рассмотренные примеры арбитражной практики демонстрируют востребованность данных системы Контур.Фокус. Полученные в сервисе сведения принимаются судом и воспринимаются как полноценные материалы, способные характеризовать конкретные обстоятельства.